Dimanche, je serai dans la rue.
Dimanche, je manifesterai pour que les homosexuels aient les mêmes droits que les hétérosexuels en matière de mariage.
Dimanche, je revendiquerai les principes républicains que je tente d'inculquer à mes enfants, la liberté de choisir de se marier, l'égalité des droits entre homos et hétéros, la fraternité envers ceux qui ont fait un autre choix de vie que le mien.
Dimanche, je ne me poserai plus la question de savoir si manifester est utile ou pas, si j'ai envie d'être un mouton parmi la foule. Dans une société où l'image influence ceux qui prennent les décisions, quand les opposants au mariage pour tous réunissent plus de cent mille personnes sur le bitume parisien et annoncent une manifestation monstre pour janvier, il est de notre devoir de montrer que nous sommes également mobilisés.
Dimanche, je serai dans la rue, même si je ne me reconnais dans aucun des syndicats ou parti qui appellent à manifester. Car, dimanche, le Doudou, sa carte UMP et moi serons un exemple parmi des milliers de ce qu'être favorable à l'ouverture du mariage civil aux homosexuels n'est pas l'apanage d'un parti politique. Et les médias de droite qui voudront y voir une démonstration de force des gauchistes feront bien de ne pas oublier que les convictions éthiques et sociales sont d'abord des convictions personnelles, hors de tout dogme.
Dimanche, je serai dans la rue, même si je ne suis pas homosexuelle. Parce qu'il n'est pas besoin d'être homosexuel pour se sentir concernée par le sujet. Parce que plus nous serons d'hétérosexuels dans cette manifestation, moins les extrémistes intolérants de tous bords pourront présenter cette manifestation comme une manifestation purement communautaire.
Dimanche, je serai dans la rue, parce que je ne sais pas ce que mes enfants deviendront, ce que leurs amis seront et que je ne veux pas préempter leur avenir en croyant que ce combat ne me concerne pas.
Dimanche, je serai dans la rue parce qu'il y a six ans, j'ai demandé à mon meilleur ami d'être le parrain de ma fille et que j'espère bien qu'un jour - s'il le souhaite - elle pourra être demoiselle d'honneur à son mariage.
Dimanche, je serai dans la rue.
Avec toi ?
Crédit photo : affichespourtous
<3
RépondreSupprimerAvec elles, eux, nous ...ensemble
RépondreSupprimer"les convictions éthiques et sociales sont d'abord des convictions personnelles, hors de tout dogme."
RépondreSupprimerRien que pour cette phrase j'ai envie de dire : <3
Oui ! Parce que le choix de se marier ou non vaudra toujours mieux que l'interdiction de cette possibilité...
RépondreSupprimerTiens c'est marrant, Nina sera peut être aussi un jour demoiselle d'honneur au mariage de son parrain :)
RépondreSupprimerJe vais tenter de venir sur la fin, j'ai un truc prévu depuis longtemps à 15h...
Si j'avais été à Paris dimanche je serais allée manifester, non seulement parce que ça ccorrespond à des idéaux que je défends par ailleurs, mais aussi parce que je voudrais pouvoir un jour avoir un beau-frère, des neveux, et parce que personne ne pourra me convaincre qu'un être qui a été élevé comme moi, avec moi, fera un moins bon parent que moi.
RépondreSupprimertu seras avec nous en pensée !
SupprimerÇa va me faire un peu loin pour vous rejoindre, quoiqu'il en soit, à l'heure où vous serez tous ensemble mobilisés, occupés à battre le pavé, du fond de ma brousse je vous accompagnerai.
RépondreSupprimermerci <3
SupprimerMoi je ne serai pas à tes cotés dimanche, mais en janvier je ferai le déplacement de Bretagne à Paris pour manifester mon opposition au mariage pour tous. Pourtant mon petit frère que j'adore vit en couple avec le même homme depuis plus de 20 ans. C'est un PD comme il dit et lui aussi est contre le mariage pour tous. On peut sans exception aimer qui l'on veut mais mes convictions profondes sont que le mariage unit deux personnes de sexes opposés. Je rejoindrai mes frères catholiques ou non pour défendre sans animosté nos convictions qui ne font pas de nous des êtres immondes et homophobes. Nous sommes défenseurs de valeurs qui nous le pensons sont le ciment de notre société. Je n'appartiens à aucune secte réactionnaire ou bigote. Il serait trop long d'étaler mon passé pour justifier de mon immense amour de la liberté, du respect de l'être humain et du prochain. Je vous souhaite même un rayon de soleil pour votre marche qui sera cependant complètement occultée par la foule des français qui , en janvier, seront le vrai visage de l'opinion.
RépondreSupprimerPs .J'ai moi aussi des enfants (4)
Ce commentaire n'est pas anonyme, c'est le mien : @pierre_champon
SupprimerJe conçois fort bien qu'on soit contre et qu'on manifeste contre. On peut aussi être pour et manifester pour. C'est le principe de la liberté de réunion et de manifestation. Et c'est l'un des gros avantages de notre démocratie.
SupprimerJe n'ai jamais, jamais dit le contraire. Je trouve cette remarque forte désobligeante.
SupprimerOn vous comprend et un bon nombre de gay trouvent absurde ce mariage petit bourgeois.
Supprimerhttp://www.leparisien.fr/societe/ces-vedettes-sont-gays-mais-pas-pour-le-mariage-gay-14-12-2012-2407171.php
D'accord pour les mêmes droits pour tous mais laissons cette "bourgeoiserie" sociale de mariage aux petits bourges hétéros!
Et il ne peut donc pas y avoir de petits bourges homos ? ;)
SupprimerHélas, il en existe de tous bords, de ces désireux de la reconnaissance sociale par le mariage, ces ultra volontaires de la normalité à tout prix.
SupprimerC'est ce qui m'embête là-dedans.La réalité ce sont les droits égaux, de succession patrimoniale, de legs, etc..Le mariage c'est le folklore qui n'accélèrera pas la réelle égalité des droits et des acceptations sociales.
(Bon, je suis l'anonyme Un,pas le deux ni le trois..)
Gérôme pour les intimes.
Bien à toi Doudette.
Il vous faut relire cet article de 2004, publié par le journal LIBERATION et intitulé : " Noce gay pour petits-bourgeois".
RépondreSupprimerÇa n'a pas pris une ride!
http://www.liberation.fr/tribune/0101490953-noce-gay-pour-petits-bourgeois
Il va de soi que je trouve ridicule ces deux manifestations ( pour ou contre.Travaillons la loi pour l'obtention des mêmes droits pour tous et arrêtons de se focaliser sur cette institution du mariage!
Relire Schopenhauer à propos des bassesses de l'humain et que l'on puisse faire hériter son chat ou son cheval!
La liberté de chacun n'est-elle pas de pouvoir choisir d'être bourgeois si on le souhaite ?
SupprimerBourgeois, c'est un état social, un constat sociologique, pas une décision volontaire...
SupprimerIl aurait fallut voter pour le candidat qui aurait intégré le mariage pour tous dans son programme électoral, voilà tout, c'est à ça que servent les élections... Heu... J'ai dit une connerie?
RépondreSupprimerOn ne vote pas que pour une mesure ;)
SupprimerMais les gens ne comprennent donc pas que derrière ce mariage pour tous il y a aussi une question de droit, le même pour tous ?
RépondreSupprimerIl est là le problème en fait ? les contre ne veulent pas que les couples homos aient exactement les mêmes droits que nous parce que ça amène le problème de l'adoption et que les mêmes droits pour tous ça veut dire l'adoption pour tous...
C'est quoi les valeurs défendues par les opposants ? je suis curieuse de les connaître (sexuelles et religieuses, désolée mais ça ne compte pas puisque que ce n'est pas universel...)
et des hétéros sont contre le mariage ce n'est pas pour ça qu'il n'existe plus, évidemment même homo on peut être contre ce n'est pas un argument d'être pour ou contre, juste un avis sans argument...
Je ne suis pas à Paris mais je manifesterais volontiers avec vous. Je suis hétéro, mariée, des enfants, et je ne vois pas pourquoi j'interdirais à d'autres de se marier si c'est leur choix. Et je préfère voir des enfants aimés par 2 maman ou 2 papa que des gamins rejetés, soit parce qu'ils sont dans cette situation justement, soit parce que, tout au contraire, ils sont issus d'un mariage "classique" mais que les parents les ont eu comme çà et par hasard, donc sans amour.
RépondreSupprimerQuand à l'adoption, il y a d'énormes conditions à remplir pour pouvoir adopter, et je fais confiance aux institutions en place pour aider les adoptant à faire une vraie démarche... ou tenir les barrages s'il en est besoin, parce que les adoptants ne sont pas mûrs ou responsables par exemple. Quel que soit leur sexe.
C'est incroyable le nombre de partisans du projet qui en parlent comme s'il s'arrêtait au mariage. Ouvrons les yeux : l'ouverture du marché de l'enfant, dans sa version la plus dérégulée, est, de très loin, la perspective la plus inquiétante (voyez comme la PMA a été rapidement remise sur le tapis, et la GPA ne peut pas manquer de suivre - toujours au nom de l'égalité, et l'argument massue "de toute façon y a qu'à aller à l'étranger").
RépondreSupprimerQuant à faire confiance aux institutions pour bien placer les enfants comme le suggère Annie, ça ne risque pas, je connais personnellement des exemples douteux (ex. une femme célibataire très dépressive et incapable de s'occuper d'elle-même qui a obtenu ce fameux agrément). Nul doute qu'au nom de la lutte contre les discriminations on demandera bientôt des quotas. Quand on accepte de changer radicalement de logique, il faut s'interroger sur les conséquences.
Je suis allée manifester, c'était une belle manifestation pleine de couleurs et de bonne ambiance...
RépondreSupprimerJe ne suis pas particulièrement pour le mariage mais je trouve normal que l'on ait tous les mêmes droits.
RépondreSupprimerCoucou
RépondreSupprimerPerso je trouve cela bizarre que tout le monde veux avoir droit au même droit. Lorsque l'on est "différent" (et là je ne parle pas seulement de l'homosexualité) et si on est fier de l'être alors pourquoi vouloir ressembler à tout le monde ?
Voilà en toute amitié mon avis sur le sujet...